Aujourd'hui, un court hommage à Umberto Eco, plus précisément au Nom de la Rose et à un recueil de chroniques publiées en recueil sous le titre Comment voyager avec un saumon.

       J'imagine que Le Nom de la Rose n'a aucun secret pour vous. Fous du film ou accros au bouquin, voire les deux, comme moi, vous avez rêvé de la rencontre sur cette l'angoissante question de savoir si Jésus avait possédé un bout de tissu pour s'habiller, de cette abbaye-forteresse à la fois sombre, glauque et à ciel ouvert, des mystères de la bibliothèque et peut-être avez-vous vous aussi pleuré devant l'incendie final. Cette scène, le vieil aveugle qui fout le feu à tous ces livres pour protéger la doctrine et la peur des croyants, m'a obligée à finir un paquet de mouchoirs à peine entamé... heureusement, je savais déjà que je ne serai pas bibliothécaire, sans quoi je ne sais pas à quelles extrémités m'aurait poussé la rage ! Un livre "catégorie superplus", s'il y avait des catégories dans mes étagères, parce que je suis amateur d'énigmes et que piger le fonctionnement de la bibliothèque a été difficile (obligée, moi aussi, de dessiner un plan...), et qu'en plus, j'aime bien les polars.

        En lisant Comment voyager avec un saumon, vous aurez enfin une réponse, même si ce n'est pas tout à fait celle que vous attendez, à cette angoissante question : comment terminer un voyage de trois jours avec un saumon fumé long comme un fusil sous le bras ? Vous saurez aussi comment perdre votre permis de conduire, lire un manuel d'informatique, comment on peut résoudre le problème de l'entente entre les peuples extraterrestres (fou rire garanti, surtout si on vous a déjà demandé en face, dans un service administratif quelconque, quelque chose comme "prouvez-nous que vous êtes en vie"), vous apprendrez la manière subtile de flatter l'oeuvre d'un artiste sans mentir ; l'auteur plonge même dans les arcanes théologiques pour déterminer la religion des différents systèmes d'exploitation du marché. J'ai trouvé ce bouquin très drôle, il a sauvé une semaine de vacances en Bretagne, sous la pluie. La forme chronique est très agréable à lire, et les extraits de la Cacopédie en cadeau bonus sont un pur délice. Si vous aimez Desproges, n'hésitez pas : la langue est tout à fait différente, mais on retrouve dans ce recueil la jubilation devant les absurdités de la vie quotidienne.

       Formation classique oblige, un de mes auteurs préférés est Guy de Maupassant.  Les nouvelles, bien sûr, les contes, et les romans : Mont-Oriol, Une vie, et, surtout, Bel-Ami. Georges Duroy, le héros, est un obscur employé parisien qui, par la magie d'un journal et d'une moustache blonde, va finir un des maîtres de Paris. Comment ? Tentative d'explication des trucs d'un illusioniste.

       Duroy est moyen en tout, il ne sait pas écrire, il a fait son service, il a une instruction superficielle (raté son bac plusieurs fois), pas de famille, pas de nom, pas même une femme née dans une bonne famille, riche / puissante / influente  ou tout ça à la fois. Georges Duroy n'est rien et vit d'une place d'employé aux chemins de fer. Mais ce zéro quasi-absolu possède tout de même deux atouts : il est ambitieux (certes, il n'est pas le seul, mais l'ambition, la vraie, n'est pas donnée à tous les héros de roman), et il plaît. Aux femmes, aux hommes aussi. Il plaît par sa nullité même, par son capacité à être ce que veulent les autres. Âmes sensibles s'abstenir : Georges Duroy dit de Cantel se sert des femmes comme des barreaux d'une échelle.

       Cinq profils de femmes dans ce roman touffu. Madeleine, sa femme, l'initiatrice, l'excellente journaliste qui écrit ses articles. Madeleine est belle, c'est la première femme que Duroy désire en arrivant dans la société, c'est l'épouse de son camarade, Charles Forestier, la maîtresse du comte de Vaudrec, une fine mouche, rusée et sans scrupules, charmante comme un maquillage de théâtre : on en admire la beauté en sachant qu'elle est fausse et truquée. Clotilde de Marelle est la maîtresse, celle qui assure la continuité amoureuse du roman : elle est là du tout début jusqu'à l'image finale, la sienne en train de se recoiffer, après l'adultère consommé avec Duroy. Clotilde est la plus forte, dans leur relation, parce qu'elle est riche, parce qu'elle est belle, parce qu'elle est libre, son mari ne servant dans le roman qu'à créer un plaisant contraste avec le héros.  Rachel est la première maîtresse du roman. En ce sens, c'est un révélateur, c'est elle qui fait prendre conscience à Duroy de son pouvoir sur les femmes, toutes les femmes, de la prostituée de bas étage jusqu'aux filles bien élevées de la plus haute société - enfin, celle qu'il vise : la haute finance, pas la noblesse. Rachel, en restaurant l'amour-propre du jeune pas encore journaliste, donne à la fois le coup d'envoi et le ton du roman : Duroy se moque du journaliste, il vient d'apprendre où se situe le vrai pouvoir.  Suzanne Walter est l'épouse dans les règles de l'art : une jeune fille, trop jeune même (elle n'a que seize ans, Duroy un peu plus du double), quand Madeleine était veuve, sans famille avouable ou sans famille du tout. Suzanne est un faire-valoir, un pion dans les plans de Georges ; Madeleine traitait de puissance à puissance avec son mari, les étranges conditions qu'elle pose à leur mariage en sont révélatrices. Bref, Suzanne est l'aboutissement du parcours social du Duroy : elle le pose, elle lui offre une légitimité, en tant que fille d'un homme extrêmement riche. Laurine de Marelle est la marraine, elle offre à Georges Duroy un cadeau inestimable : métamorphosée en fée, l'enfant, fille de Clotilde, baptise le médiocre journaliste de ce nom de Bel-Ami qui fera sa fortune.

       Tout ça pour dire que Bel-Ami est un roman jubilatoire... à l'unique condition de n'être pas un féministe acharné. Quoique : Duroy a beau coucher dans tous les lits, être l'amant de la mère et épouser la fille, il n'en est pas moins une sorte de poupée souriante et blonde, modelé par ses rencontres, se laissant aller au gré du courant et des caprices des femmes. S'il fait parfois preuve de caractère, c'est pour quitter une femme afin d'aller vers une autre... Le roman n'a guère vieilli : tout le monde connaît des Duroy, homme ou femme. La seule question est de savoir à quelle place : arriveront-ils un jour, comme leur célèbre modèle, à régner sur l'opinion ?

        Bon, voilà, Noël c'est terminé, à l'année prochaine... J'ai été gâtée, des livres, des sous, une sacoche pour mon ordinateur, des bocaux étanches pour ranger les gâteaux que je fais et que je mange lentement, une moulinette à fromage (si, si), un grand foulard rose et un savon au miel.

       Retour à la littérature. Enfin, aux livres. On a offert à mon frère le bouquin de F.Fillon, La France peut supporter la vérité, et il s'est empressé de me le refiler, histoire que je le lui résume. En trois mots : chiant, pénible, répétitif. Un exposé de ses actions lorsqu'il était au gouvernement, entrelardé de critique de la gauche, quelques considérations de café du commerce sur les extrêmes. Je n'en suis qu'à la moitié, mais le reste est probablement du même tonneau... D'accord, les livres de politique, surtout en temps d'élections, bouleversent assez rarement la face du monde intellectuel. Mais, tout de même, la platitude à ce point-là...

       Donc, une cure de BD pour compenser : Le retour à la terre, les quatre tomes parus. Je ne saurais trop vous le conseiller, c'est formidable, marrant, plutôt original, et les histoires sont courtes : ce n'est pas la moindre des qualités de cette série quand on est flemmarde autant que moi.

       Nan, je n'ai rien fait. Ce n'est pas moi qui parle, c'est le Petit Nicolas. Pas d'allusion politique là-dessous, je ne fais référence qu'à ce héros très années 70 de mon enfance, le petit garçon qui parle de "jeune premier", qui est en congé le jeudi, qui dit "on joue un western au cinéma ", qui a des copains aux noms ahurissants, même pour moi, collectionneuse acharnée de prénoms, qui va jouer au terrain vague, aime bien Edwige, la fille de M. et Mme Courteplaque, les voisins, et sa maîtresse (très années 70, elle aussi), est mauvais en arithmétique et est gâté par sa mémé. Oui, celui-là, oui. On le connaît tous, pas possible de passer à côté, et j'adore les histoires très courtes et à plusieurs niveaux de ce petit garçon normal, délicieusement désuet (copyright Cécile).

       Pour Noël, ma maman m'avait offert le premier tome des inédits, il y a deux ans. Je me suis régalée, (mention spéciale pour Isabelle-Sophie, dite Iso), inutile de dire que j'ai lu le bouquin dans la journée du 26... et que ma mère l'a pris après. Cette année, toujours pour Noël, j'ai reçu, évidemment, le deuxième tome de ces fameux inédits. Grosse, énorme déception : d'ailleurs, c'est un signe, je viens seulement de le terminer. Je trouve que l'écriture est laborieuse, pas fluide comme dans les autres tomes, qu'il y a quelque chose de forcé dans ces historiettes plus aussi drôles que les autres, voire pas drôle du tout, qu'en fait on dirait l'oeuvre d'un plagiaire pas hyper doué qui a voulu "faire du Petit Nicolas". Entendons-nous bien, je ne jette la pierre à personne. Je trouve juste que ces histoires, à quelques exceptions près, ne sont pas bonnes. C'est poussif, lourd, répétitif, et, pour tout dire, une des rares choses que j'ai aimé dans ce livre, ce sont les illustrations, toujours excellentes, elles. Pourtant, j'étais une inconditionnelle de ce petit héros : désolée, Nicolas, je ne sais pas s'il y a encore des anecdotes sur toi dans les tiroirs du feu auteur, mais tes problèmes de robinet qui coule dans une baignoire percée, tu les résoudras sans moi.